서울시가 광진구청 청사 내 동물사육장에서 꿩 2마리가 죽은 지 10일이 지났음에도 `조류인플루엔자(AI)'의 유입 경로를 제대로 밝혀내지 못해 시민들의 불안이 커지고 있다.
◇ 오염원 '꿩·닭이냐 오리냐'
서울시는 지난 6일 AI발생 사실을 발표하면서 오염원에 대해선 "지난달 24일 성남시 모란시장에서 구매한 꿩 2마리가 가장 유력하다"고 추정했다.
꿩 2마리가 사육장 내에서 처음으로 죽었는데다 근래 외부에서 반입된 것은 꿩밖에 없기 때문에 이같이 추정한 것이다. 그러나 이 꿩을 판매한 모란시장 업소와 꿩을 공급한 경기도 이천의 사육농장에 대한 AI간이검사에선 음성으로 판명났다.
이에 따라 이미 폐사한 꿩은 당시 땅에 묻혀 세균이 번식해 AI검사가 불가능한 실정이다.
시는 광진구 동물사육장에서 450ｍ 떨어진 건국대 호수에 있는 야생오리의 분변등을 통해 AI가 전염됐을 가능성에도 관심을 기울였다. 그러나 시 관계자는 "현재까지 국내 야생조류에서는 전염사례가 거의 없었다"고 밝히는 등 `오리'를 오염원으로단정하는 것은 무리라는 입장을 취했다.
또 동물사육장에서 폐사한 칠면조와 금계, 닭 등은 오래 전부터 사육장에서 기르던 동물이어서 오염 경로를 파악할 수 있는 대상이 아니다. 서울시의 역학조사가 사실상 `벽'에 부딪힌 셈이다.
서울시 보건환경연구원 관계자는 "현재로선 오염경로를 단정지을 만한 조사결과가 나오지 않은 상황"이라며 "모든 가능성을 열어놓고 검사과정에서 누락된 부분이 있는지 점검 작업을 벌이고 있다"고 밝혔다. 이 관계자는 "오염경로 파악에 얼마나 시일이 걸릴지는 알 수 없다"고 말했다.
◇ "사전·사후 대처 부실" 비판론도
서울시의회 이수정 의원은 8일 보도자료를 통해 "지난해 11월 서울시 경제진흥관이 작성한 `가축질병 위기대응 실무매뉴얼'의 제5장 서울시 축산농가/동물사육시설 현황에 광진구청 내 자연학습장은 아예 파악도 되지 않았다"고 주장했다.
이에대해 서울시는 "자연학습장은 현황 파악 대상이 아니다"고 해명했다.
이 의원은 또 "서울시는 AI가 확인된 다음날인 6일에야 초.중.고 1천298개교에 교육용 조류사육이 있는지 여부 등을 뒤늦게 파악했다"며 "광진구에서 AI가 발생한 것은 서울시가 철저한 예방조치를 하지 않고 안일하게 대처했다는 것을 의미한다"고비판했다.
이와 함께 서울시는 5일 밤 어린이대공원의 가금류 10종 63마리를 살처분하면서 이들 가금류에 대해선 "AI 의심증세가 없다"는 사유로 검사를 진행하지 않아, 어린이날에 입장한 50여만명의 시민들의 불안감을 말끔히 씻어주지 못했다는 지적이 나오고 있다.
특히 광진구는 꿩 2마리가 폐사한 뒤 사흘 뒤인 5월 1일 칠면조 1마리, 2일 금계 1마리, 3일 닭 1마리가 잇달아 폐사하자 그제야 국립수의과학검역원에 검사를 의뢰했다. 광진구는 늑장대응을 한 데다 검사의뢰 사실을 서울시에 통보하지 않아 농림부의 AI행동지침도 어겼다.
이밖에 AI발생 이후 시내 하천이나 동물판매점, 재래시장 등에 있는 가금류에 대해서도 제대로 검사와 통제를 하지 못하는 등 서울시가 AI에 대해 전반적으로 부실한 대응을 하고 있다는 지적이 일고 있다.
서울시의회 김충선 의원은 "수도 한복판이 AI에 구멍이 뚫린 것은 관계당국의 무사안일과 무능 때문"이라고 지적했다. 시의회 김갑룡 재경위원장은 "서울시의 AI대처 상황은 총체적으로 부실하다"며 "서울시장이 이번 AI 발생에 대해 시민들에게 사과해야 한다"고 촉구했다.
☞ "AI 등 대유행시 5만명 위험" 예측 불구 방역체계 부실
☞ AI경로도 모른채 오염원 대충 지적·마구잡이 살처분
☞ 방역체계 무방비… AI 대재앙 난초 될 가능성 높다
☞ 광우병보다 더 문제는 전국에 번진 AI
☞ "닭고기 먹어도 괜찮나요?" 궁금증 5가지
☞ 조류 인플루엔자(AI)란… 증상과 예방법
<저작권자 ⓒ 인터넷한국일보, 무단전재 및 재배포 금지>
