한미 FTA 협상 타결 이후, 보수 진영에선 '노무현 다시 보기 운동'이 벌어졌다. 노무현이 달라졌다며, 그의 리더십을 격찬하는 목소리가 홍수처럼 쏟아져 나왔다.
그렇지만 보수 신문들이 격찬한 노무현의 '집념ㆍ뚝심ㆍ배짱'은 과거 그들이 저주를 퍼붓던 노무현의 일관된 특성이었다. 예전엔 '아집ㆍ맹목ㆍ광신'이라고 욕하더니! 입에 달면 삼키고 쓰면 뱉는 보수신문들의 행태를 성찰해보는 운동도 같이 하면 좋겠다.
노무현의 변신은 새삼 그의 정체성에 대한 관심을 증폭시키고 있다. 고려대 교수 최장집은 노무현에 대해 "처음부터 개혁에 대한 체계적이고 일관된 비전, 아이디어를 가졌던 리더나 정치세력이 아니었다"며 "처음에는 개혁적이었는데, 나중에 변한 것으로 보지 않는다"고 말한 바 있다.
이제서야 분명해진 사실이지만, 노무현에겐 처음부터 이념은 없었다. 그에게 이념이 있다면, 그건 '승리' 그 자체거나 '원조(元祖)'로 역사에 기록되는 것이다.
● 盧 'FTA 승부'는 역발상 도박
전 청와대 경제비서관 정태인은 "YS 하면 금융실명제와 하나회 척결, DJ 하면 6ㆍ15 정상회담이 떠오르는데, 노 대통령은 이게 없다"며 "한미 FTA는 전형적인 한건주의며 임기 안에 무엇인가 업적을 남겨 보려는 노 대통령의 조급증이 한 원인"이라고 주장했다. 이 분석이 설득력 있게 다가온다.
사실 노무현의 인생을 돌아보면 한미 FTA는 놀랄 일은 아니다. 노무현은 늘 역발상과 도박으로 커온 인물이기 때문이다. 밑바닥에서 자수성가해야 했기 때문에 그런 변칙 플레이가 아니고서는 하늘을 찌르는 자신의 야심을 실현할 수 없었다.
노무현은 30대 중반까지도'민주화'에 대해 아무 생각이 없는 사람이었다. 부산에서 돈 잘 버는 세무 관련 변호사였을 뿐이다. 돈 이외에 그의 주요 관심사는 요트였다. 그러다가 1981년 이른바 '부림 사건'의 변호를 맡으면서 인권변호사로 변신했지만, 독학으로 한 '의식화 교육'은 수박 겉핥기 수준에 머물렀던 것 같다.
노무현은 무슨 일이건 일단 하게 되면 1인자가 되어야만 직성이 풀리는 도박사 근성을 갖고 있다. 변호사를 할 때엔 높은 승소율로 유명했고, 요트에 빠졌을 땐 제작 기술을 배우기 위해 일본에 사람까지 보낼 정도의 마니아였다.
정치에 입문한 이후 그의 모든 정치 이력도 역발상과 도박의 연속이었다. 그의 정치적 사부는 누구인가? 없다. 굳이 찾자면 박정희다. 그는 2004년 5월 연세대 특강에서 박정희는 절대 찬성할 수 없지만 박정희가 목숨을 걸고 한강 다리를 건넜다는 건 평가한다는 말을 했다. 기면 기고 아니면 아니다는 식으로 올 인을 해야 성공해야 한다는 취지의 말도 했다.
바로 이 발언에 노무현의 정체성이 잘 드러나 있다. 노무현의 '동업자' 안희정도 "우리는 노사모와 노란 목도리를 매고 한강을 건넜다"고 했는데, 노무현 사단의 의식 심연엔 박정희가 자리잡고 있다. 노무현은 "나는 성격적으로 혁명을 좋아하는 편이다"고 했는데, 평화적 방법에 의한 혁명은 곧 '역발상에 근거한 도박'을 의미했다.
● 민주적 리더십보다 '혁명' 선호
노무현은 이번엔 국가주의적 의제를 골라 도박을 했다. 극우 인사 조갑제가 격찬한 '초인적인 능력'으로 고압적인 밀어붙이기를 했다. 자신의 생각과 다른 주장은 '쇄국론'으로 매도하거나 '부정직'한 것으로 단죄했다. 전형적인 박정희 방식이었다. 한미 FTA 협상 타결에 대해 박정희 지지자들이 가장 열광한 건 결코 우연이 아니다.
국가주의와 박정희의 인기는 여전히 높기에 노무현의 지지율도 상승했겠지만, 이게 과연 민주주의인가 하는 의문은 남는다. 성공을 위해서라도 '무엇' 못지않게 '어떻게'가 중요한 게 아닐까. 누구 말마따나 노무현이 과연 '우리나라가 복 있는 나라라는 증거'인지는 알 수 없지만, 리더십 연구의 지평을 넓혀줄 '축복'이라는 건 분명하다.
